Recentemente foi conhecido o relatΓ³rio de gestΓ£o e prestação de contas do MunicΓpio de Penacova, relativo ao ano de 2022, realizado por um auditor externo, que apresenta nas rubricas principais um desempenho pior do que no ano de 2021.
Apesar disso, a nota de imprensa difundida, entretanto pela Autarquia pretendeu omitir, propositadamente, outros parΓ’metros financeiros em que a gestΓ£o orΓ§amental piorou e bastante, querendo assim passar uma imagem que nΓ£o corresponde Γ verdade e nem transmite o real desempenho financeiro e orΓ§amental do Executivo, como era devido e necessΓ‘rio dar conhecimento aos MunΓcipes.
O saldo de gerΓͺncia, que Γ© a diferenΓ§a entre as importΓ’ncias arrecadadas e os pagamentos efetuados, piorou, passando de mais de 1 milhΓ£o de euros em 2021 para 230 mil euros em 2022. Para alΓ©m disso, os depΓ³sitos/disponibilidades (dinheiro no banco) passou para menos de metade, passando de 1,5 milhΓ£o em 2021 para cerca de 700 mil euros de 2022. A poupanΓ§a corrente tambΓ©m piorou, passando de mais de 700 mil euros em 2021, para pouco mais de 500 mil euros. A dΓvida do municΓpio passa agora os 4,111 milhΓ΅es de euros, enquanto que em 2021 era de 3,035 milhΓ΅es. Acrescenta-se ainda que o prazo mΓ©dio de pagamentos efetuados pelo municΓpio a fornecedores agravou-se. Mesmo o ganho que houve de 400 mil euros de melhoria no saldo liquido, muito se deveu ao corte nas transferΓͺncias e subsΓdios atribuΓdos, por exemplo Γ s associaçáes e juntas de freguesia, que em 2021 foi de 2,9 milhΓ΅es e em 2022 foi de 2,5 milhΓ΅es.Β
O passivo da Autarquia cifra-se agora em 6,8 milhΓ΅es de euros, cerca de mais de 700 mil euros que no ano passado. Curiosamente, agora, e que o passivo se agravou, o Sr. Presidente da CΓ’mara, nΓ£o fez o mesmo folhetim que o ano passado, quando veio para os jornais referir-se Γ heranΓ§a deixada pelo anterior Executivo era enorme, confundindo dΓvida com passivo, o que obrigou a um esclarecimento pΓΊblico do anterior executivo para repor a verdade e que atΓ© hoje nΓ£o teve a humildade de reconhecer.
Facilmente se percebe que este Executivo caminha para o fim da primeira metade do mandato, com um desempenho financeiro pior em muitos parΓ’metros traduzidos por este documento de gestΓ£o e prestação de contas. Associado a isto nΓ£o se conhecem os projetos estruturantes para o Concelho: dossier das zonas industriais sem desenvolvimento; nΓ£o hΓ‘ investimento no saneamento; associaçáes com menos apoio financeiro; turismo sem uma visΓ£o estruturada e diferenciada; requalificação viΓ‘ria praticamente inexistente, sΓ£o um exemplo.Β
Apesar da conjuntura económica desfavorÑvel marcada pela taxa de inflação, apercebemo-nos de gastos fúteis em opçáes duvidosas, como sejam a duplicação dos custos de transportes, promoção da lampreia no Casino da Figueira da Foz em final de época, street food com pouca dinÒmica para o comércio local, stands para mercadinho de natal sem dinÒmica, mÑquinas de limpeza/varredoras inapropriadas para o nosso território, entre outras.
O atual executivo continua empenhado em apagar o que de bem foi feito pelos seus antecedentes, preocupando-se apenas com fotografias e notas de imprensa, estando Γ vista de todos a incapacidade de cumprirem as sua promessas eleitorais, nΓ£o
apresentando uma obra para além das obras deixadas em fase de projeto ou em execução do anterior Executivo, como sejam a Estrada de Carvalho; Canil Municipal de Penacova, Casa das Artes de Penacova, Centro Educativo de Figueira de Lorvão, requalificação da Rua Artur Soares Coimbra, o Centro Interpretativo do Mosteiro de Lorvão, a reabilitação da rotunda de São Pedro de Alva ou a Casa do Monte/Museu do Palito.
